NO 38심사·평가범위 지정 필요

협상에 의한 계약

전문성·기술성이 필요한 물품·용역을 가격만으로 정하지 않고, 제안서의 기술능력과 가격을 종합평가해 협상적격자를 가리고 순차 협상으로 계약상대자를 결정하는 낙찰자 결정 방식

13절차 노드
4행위 레인
5게이트
0/21조문 확인
4유의사항

업무구조도

제도의 결정적 단계와 유의사항·보완 구간을 강조해 표시합니다

핵심 단계유의보완 회귀
업무구조도를 불러오는 중입니다.

한 장 캔버스

절차 · 법령 · 조직 · 적용 대상 · 제출서류

절차

  1. 1계약이 전문성·기술성 등으로 가격 경쟁만으로 결정하기 어려운 협상계약 대상인지, 지식기반사업 우선적용 대상인지 판단한다
  2. 2제안요청서와 기술능력·입찰가격 평가기준(배점)을 작성한다
  3. 3협상에 의한 계약임을 명시해 입찰공고를 낸다(제안서 준비를 위해 공고기간을 길게 둔다)
  4. 4나라장터에 공고를 게시하고 제안요청서 등 필요서류를 게재·교부한다
  5. 5업체가 제안서와 입찰서를 제출한다
  6. 6제안서평가위원회를 구성해 기술능력을 평가하고 입찰가격 평가와 합산해 종합평가점수를 낸다
  7. 7입찰가격이 예정가격 이하이고 기술능력이 기준에 드는 협상적격자를 선정한다
  8. 8종합평가점수 고득점순으로 협상 순서를 정하고 우선협상대상자와 협상한다
  9. 9협상이 성립하면 계약을 체결하고, 결렬되면 차순위자와 협상한다
  10. 10계약 내용을 전자조달시스템에 공개한다

적용 대상

전문성·기술성·창의성이 요구되어 가격만으로 낙찰자를 정하기 어려운 물품·용역 등 국가계약으로, 지식기반사업(엔지니어링·소프트웨어·정보화 등)은 우선 적용한다(영 제43조의2).

제출서류

계약담당공무원(수요기관)
  • 제안요청서
  • 기술능력·입찰가격 평가기준(배점표)
  • 입찰공고문(협상에 의한 계약 명시)
  • 제안서평가위원회 평가·심의 기록
  • 협상 순서·협상 결과 기록
  • 계약서·계약 정보 공개 자료
입찰참가업체(제안자)
  • 제안서
  • 입찰서(입찰가격)
  • 실적·기술능력·사업수행계획·재무상태 증빙
제안서평가위원회
  • 제안서 평가표(평가위원별·평가부문별 점수)

유의사항

  • 제안요청서·평가기준의 배점 설계가 특정 업체에 유리하게 짜였다는 시비가 잦아 감사·이의제기·소송으로 이어진다
  • 제안서평가위원회 구성·평가의 공정성(위원 선정, 평가위원 실명 공개 여부)이 분쟁의 핵심이 된다
  • 우선협상대상자와 협상 결렬 시 차순위 협상·재공고로 사업이 지연된다
  • 기술능력:가격 배점(80:20~90:10) 조정이 사업특성과 어긋나면 가격 경쟁이 형해화되거나 저가 수주 유인이 생긴다

현장 검증 필요

  • 기술능력:입찰가격 기본 배점(80:20)과 사업별 조정폭(±20점, 기재부장관 협의)의 예규 원문 대조(운영 확인)
  • 협상적격자 기술능력 85% 기준과 협상순서·차순위 협상 규칙의 예규 원문 대조(운영 확인)
  • 협상 입찰공고 기간(제안서 제출마감 전날 기산 40일 전, 긴급·재공고 단축)의 근거 조·항(운영 확인)
  • 제안서평가위원회 구성(위원장 포함 10인 내외)·평가결과 공개 시한(3일 이내)의 행정규칙 원문(운영 확인)
  • 나라장터 제안서 온라인평가·발표평가 화면 흐름과 평가위원 실명 공개 대상(운영 확인)
검증: 법적 근거 3건 중 공식 원문 3건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 21건 가운데 0건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 21건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.