NO 18발주범위 지정 필요

총액계약과 단가계약

계약목적물 전체를 총액으로 묶을지, 일정 기간 반복 수요에 대비해 단가만 미리 정할지를 가르는 발주 방식 선택으로, 예정가격 작성·계약보증금·대가 지급 기준이 방식별로 달라진다

11절차 노드
3행위 레인
4게이트
9/33조문 확인
4유의사항

업무구조도

제도의 결정적 단계와 유의사항·보완 구간을 강조해 표시합니다

핵심 단계유의보완 회귀
업무구조도를 불러오는 중입니다.

한 장 캔버스

절차 · 법령 · 조직 · 적용 대상 · 제출서류

절차

  1. 1계약목적물의 성질·규모와 수요빈도를 검토해 총액계약과 단가계약 중 방식을 결정한다
  2. 2일정 기간 계속하여 제조·수리·가공·매매·공급·사용 등이 필요하고 해당 연도 예산의 범위에 드는지 확인해 단가계약 요건을 판단한다
  3. 3예정가격을 작성하고 입찰공고를 내어 단가(또는 총액) 기준으로 입찰을 실시한다
  4. 4낙찰자를 결정하고 물량·규격·단가를 적은 산출내역서를 받는다
  5. 5계약을 체결하고, 단가계약은 매회별 이행예정량 중 최대량에 계약단가를 곱한 금액을 기준으로 계약보증금을 받는다
  6. 6계약기간 중 수요가 발생하면 나라장터를 통해 개별 납품요구를 한다
  7. 7계약상대자가 물품을 제조·납품하면 검사한다
  8. 8검사에 합격하면 발주금액을 기준으로 대가를 지급하고, 회계연도 예산 범위에서 반복 납품요구를 관리한다

적용 대상

일정 기간 계속하여 제조·수리·가공·매매·공급·사용 등이 필요해 해당 연도 예산의 범위에서 단가로 체결하는 국가계약이 단가계약이고(법 제22조), 그 밖에 계약목적물 전체를 총액으로 체결하는 계약이 총액계약이다(총액계약은 실무상 원칙).

법적 근거

국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률제22조(단가계약), 제21조(계속비 및 장기계속계약), 제14조(검사), 제15조(대가의 지급), 제8조의2(예정가격의 작성)법률
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령제39조(입찰서의 제출·접수), 제42조(국고의 부담이 되는 경쟁입찰에서의 낙찰자 결정), 제50조(계약보증금), 제55조(검사), 제58조(대가의 지급), 제69조(장기계속계약 및 계속비계약)대통령령
(계약예규) 물품구매(제조)계약일반조건제3조(계약문서), 제7조제3항(단가계약 계약보증금), 제8조제2항(장기물품제조계약), 제12조(납품)고시·지침
(계약예규) 정부 입찰·계약 집행기준제34조(선금 지급 시 단가계약 발주금액 기준)고시·지침

제출서류

계약담당공무원(수요기관)
  • 계약 방식 결정·단가계약 요건 검토 기록
  • 예정가격조서(단가·총액)
  • 입찰공고문·계약서
  • 납품요구서(개별발주)
  • 검사조서·대가 지급 서류
계약상대자(업체)
  • 입찰서(전자)
  • 산출내역서(물량·규격·단가)
  • 계약보증금(매회 최대량×계약단가 기준)
  • 납품서·세금계산서

유의사항

  • 총액계약으로 할지 단가계약으로 할지 판단을 잘못하면 반복 수요에 행정력이 낭비되거나 재고·예산 관리가 어긋난다
  • 단가계약 계약보증금을 매회별 최대량이 아닌 총 발주 예정액으로 잘못 산정하면 과다·과소 징수 다툼이 된다
  • 계약기간 중 납품요구가 해당 연도 예산 범위를 넘으면 예산 없이 채무를 부담하는 문제가 생긴다
  • 단가 입찰의 낙찰자 결정·산출내역서 기준이 불명확하면 개별 납품요구·대가 산정 단계에서 분쟁이 발생한다

현장 검증 필요

  • 총액계약 원칙과 단가계약 선택 기준(수요빈도·정형화 여부)의 실무 판단(운영 확인)
  • 단가 입찰의 낙찰자 결정 방식과 산출내역서 제출 세부 절차(운영 확인)
  • 나라장터 종합쇼핑몰·납품요구(개별발주) 화면 흐름과 등록 위치(운영 확인)
  • 단가계약 계약기간 내 반복 납품요구 시 예산 범위 관리·정산 관행(운영 추정)
  • 대가 지급기한(청구일 기준) 등 수치는 시행령 제58조가 정하는 기한으로 서술(운영 확인)
  • 국가계약법 제22조(단가계약) 인용 요지는 조문 실존·제목까지 확인 — 원문 전문 사본 미보관으로 문면 대조는 추후 수행 필요(원문 확인)
검증: 법적 근거 4건 중 공식 원문 4건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 33건 가운데 9건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 24건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.