NO 49이행·대금범위 지정 필요

물가변동으로 인한 계약금액 조정

계약 체결 뒤 물가가 오르내려 계약금액을 그대로 두기 어려울 때, 90일 경과와 조정률 3% 요건을 확인해 품목·지수조정률로 계약금액을 늘리거나 줄이는 계약관리 절차

11절차 노드
3행위 레인
5게이트
3/20조문 확인
4유의사항

업무구조도

제도의 결정적 단계와 유의사항·보완 구간을 강조해 표시합니다

핵심 단계유의보완 회귀
업무구조도를 불러오는 중입니다.

한 장 캔버스

절차 · 법령 · 조직 · 적용 대상 · 제출서류

절차

  1. 1계약 체결일부터 90일 이상 경과했고 품목조정률 또는 지수조정률이 입찰일 기준 3% 이상 증감했는지 확인한다
  2. 2계약서에 명시된 조정방법(지수조정률을 원한 경우 외에는 품목조정률)을 확인한다
  3. 3물가변동 당시가격·한국은행 지수를 입찰 당시와 같은 기준·방법으로 산정한다
  4. 4품목조정률 또는 지수조정률을 산출한다
  5. 5조정기준일 이후 이행되는 부분의 대가(물가변동적용대가)에 조정률을 곱해 조정금액을 산출한다
  6. 6선금을 지급했으면 시행규칙 산식에 따른 공제금액을 뺀다
  7. 7계약상대자가 준공대가 수령 전에 조정을 청구하고 조정내역서를 제출한다
  8. 8청구받은 날부터 30일 이내에 계약금액을 조정해 변경계약을 체결하고, 조정된 대가를 지급한다

적용 대상

계약체결 후 90일 이상 지나고 품목조정률 또는 지수조정률이 3% 이상 오르내린 국가계약의 계약금액(조정기준일 이후 이행분).

법적 근거

국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률제19조(물가변동 등에 따른 계약금액 조정)법률
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령제64조(물가변동으로 인한 계약금액의 조정)대통령령
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙제74조(물가변동으로 인한 계약금액 조정 등)부령
(계약예규) 정부 입찰·계약 집행기준제13장(물가변동으로 인한 계약금액 조정)고시·지침
(계약예규) 공사계약일반조건제22조(물가변동으로 인한 계약금액의 조정)고시·지침

제출서류

조달업체(계약상대자)
  • 계약금액 조정 청구서·조정내역서
  • 품목/지수조정률 산출서
  • 물가변동 당시가격·한국은행 지수 산정 자료
계약담당공무원
  • 산출내역서(입찰 당시가격 기준)
  • 조정금액 산출 검토서
  • 변경계약서
  • 대가 지급 서류

유의사항

  • 품목조정률과 지수조정률 중 계약서 명시 방법을 임의로 바꾸려다 다툼이 생기고, 미명시 시 품목조정률로 처리되어 산정 결과가 달라진다
  • 물가변동 당시가격·지수를 입찰 당시와 다른 기준으로 산정하면 조정금액이 틀어져 감사·분쟁으로 이어진다
  • 증액 예산이 없어 조정기한이 연장되거나 대가 지급이 지연되어 계약상대자 자금난이 발생한다
  • 단품슬라이딩 대상 자재 선정과 15% 산정 기준의 해석 차이로 유권해석 수요가 많다

현장 검증 필요

  • 물가변동 당시가격·한국은행 생산자물가지수의 실제 조회 화면과 지수 적용 시점(운영 확인)
  • 단품슬라이딩(특정규격 자재 15% 이상) 적용 대상 자재 선정과 산정 실무(운영 추정)
  • 조정 청구 시 제출하는 조정내역서 서식과 준공대가 수령 전 신청 관행(운영 확인)
  • 예산 부족 시 조정기한 연장·공사량 조정 대가 지급의 실무 처리(운영 추정)
  • 계약예규(정부 입찰·계약 집행기준 제13장, 공사계약일반조건 제22조)의 현행 조문 번호와 세부 산식(원문 대조 필요)(운영 확인)
  • 지수조정률을 비목군과 한국은행 생산자물가기본분류지수·수입물가지수 변동률로 산출하는 방법, 물가변동적용대가에 품목·지수조정률을 곱한 조정금액 산식, 물가변동당시가격을 입찰당시가격과 동일한 기준·방법으로 산정하는 규정은 국가계약법 시행규칙 제74조 각 항의 현행 원문 대조가 필요하다(원문 대조 필요)
  • P01·P08·S02가 인용한 국가계약법 제19조(물가변동 등에 따른 계약금액 조정)는 현행 원문 캐시가 목차(제명)만 담고 있어 조문 실존·제명까지만 확인했고, 요지 문언은 법제처 현행 원문과의 대조가 필요하다(원문 대조 필요)
검증: 법적 근거 5건 중 공식 원문 5건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 20건 가운데 3건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 17건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.