NO 33입찰범위 지정 필요

개찰과 낙찰자 결정 통보

입찰서 접수마감·개찰로 예정가격을 확정하고, 예정가격 이하 최저가 순으로 적격심사를 거쳐 낙찰자를 결정한 뒤 낙찰선언과 서면·전자 통보로 계약 체결을 여는 경쟁입찰의 마무리 절차

14절차 노드
3행위 레인
5게이트
17/39조문 확인
4유의사항

업무구조도

제도의 결정적 단계와 유의사항·보완 구간을 강조해 표시합니다

핵심 단계유의보완 회귀
업무구조도를 불러오는 중입니다.

한 장 캔버스

절차 · 법령 · 조직 · 적용 대상 · 제출서류

절차

  1. 1입찰공고에 표시한 장소·일시에 입찰서 접수마감을 선언하고 개찰을 집행한다
  2. 2전자입찰은 복수예비가격 15개 중 많이 추첨된 4개를 산술평균해 예정가격을 결정한다
  3. 3경쟁참가자격이 없거나 시행규칙이 정한 사유에 해당하는 입찰의 유효·무효를 가린다
  4. 4무효로 하는 경우 개찰장소 또는 전자시스템으로 입찰자에게 이유를 명시해 알린다
  5. 5국고부담 입찰은 예정가격 이하 최저가격 입찰자 순으로 계약이행능력을 심사(적격심사)한다
  6. 6적격심사 대상자에게 통보하고, 대상자는 정한 기한 내에 적격심사 서류를 제출한다
  7. 7적격 통과점수에 못 미치면 차순위 입찰자를 차례로 심사한다
  8. 8적격자를 낙찰자로 결정하고 지체 없이 낙찰선언을 한다
  9. 9낙찰자 결정 결과를 서면·전자조달시스템으로 통보해 계약 체결 절차로 넘긴다

적용 대상

경쟁입찰로 집행하는 국가계약의 개찰·낙찰자 결정 단계 전반. 국고의 부담이 되는 입찰은 예정가격 이하 최저가격 입찰자 순 계약이행능력 심사(적격심사)로 결정하며, 추정가격 100억원 미만 공사가 적격심사 대상이다(영 제42조).

법적 근거

국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률제10조(경쟁입찰에서의 낙찰자 결정), 제11조(계약서의 작성 및 계약의 성립)법률
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령제39조(입찰서의 제출·접수 및 입찰의 무효), 제40조(개찰 및 낙찰선언), 제42조(국고의 부담이 되는 경쟁입찰에서의 낙찰자 결정), 제47조(동일가격 등의 입찰인 경우의 낙찰자 결정)대통령령
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙제44조(입찰무효), 제45조(입찰무효의 이유표시), 제48조(개찰 및 낙찰선언)부령
(계약예규) 적격심사기준제4조(심사자료요구), 제8조(낙찰자 결정), 제9조(재심사)행정규칙
국가종합전자조달시스템 전자입찰특별유의서제11조(전자입찰의 개찰), 제12조(전자입찰의 예정가격의 결정), 제13조(입찰의 취소), 제15조(동일가격입찰인 경우의 낙찰자 결정)고시·지침

제출서류

계약담당공무원(전자입찰집행자)
  • 개찰조서·낙찰선언 기록
  • 입찰무효 이유표시 통지
  • 적격심사 대상자 통보서
  • 낙찰자 결정 통보서(서면·전자)
입찰자(조달업체)
  • 적격심사 신청서류(또는 적격심사 포기서)
  • 부적격 통보 시 재심사 요청서
나라장터(전자조달시스템)
  • 전자 개찰 결과·예정가격 공개 자료
  • 낙찰자 결정 결과 게시

유의사항

  • 입찰서 무효 판정을 둘러싼 다툼이 잦아, 무효 이유표시가 부실하면 개찰현장에서 이의와 가처분 분쟁으로 번진다
  • 예정가격 이하 최저가 입찰자가 적격심사에서 탈락하면 차순위 심사가 반복되어 낙찰자 결정이 지연된다
  • 동일가격 입찰이 겹치면 추첨 절차·불참자 대리추첨의 공정성 문제가 제기된다
  • 적격심사 서류 제출기한을 놓치거나 서류가 미비하면 부적격 처리되어 낙찰 기회를 잃는다

현장 검증 필요

  • 나라장터 전자 개찰·복수예비가격 추첨·예정가격 산정 화면 흐름과 개찰 결과 공개 위치(운영 확인)
  • 적격심사 서류 제출기한(적격심사기준 제4조제1항: 통보받은 날부터 5일 이상)과 부적격 재심사 요청·처리기한(제9조: 각 3일)의 실제 운영 서식(운영 확인)
  • 낙찰통지 후 계약체결 기한(통상 10일) 운영과 불가항력 사유 산입 제외 실무(공사입찰유의서·시행규칙 별지 서식 근거, 원문 식별자 미연결)(운영 확인)
  • 차순위자 반복 적격심사의 실무 처리 횟수와 기간(운영 추정)
검증: 법적 근거 5건 중 공식 원문 5건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 39건 가운데 17건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 22건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.