NO 12지정·판로범위 지정 필요

장애인기업제품 구매촉진

공공기관이 장애인이 소유·경영하는 장애인기업의 물품·용역·공사를 해당 연도 구매총액의 1% 이상 우선 구매하도록 하고, 장애인기업 확인·수의계약 특례로 판로를 넓히는 제도

11절차 노드
4행위 레인
5게이트
0/19조문 확인
4유의사항

업무구조도

제도의 결정적 단계와 유의사항·보완 구간을 강조해 표시합니다

핵심 단계유의보완 회귀
업무구조도를 불러오는 중입니다.

한 장 캔버스

절차 · 법령 · 조직 · 적용 대상 · 제출서류

절차

  1. 1장애인기업이 공공구매종합정보망(SMPP)으로 장애인기업 확인을 신청한다
  2. 2확인 요령이 정하는 기준에 따라 장애인기업확인서가 발급된다(유효기간 3년)
  3. 3공공기관의 장이 판로지원법 제5조제1항 구매계획에 장애인기업제품 구매계획을 구분해 포함한다
  4. 4구매계획에 해당 연도 구매총액의 100분의 1 이상 구매목표를 반영한다
  5. 5장애인기업이 확인서를 갖추어 견적·입찰 등 공공조달에 참여한다
  6. 6추정가격 2천만원 초과 1억원 이하 물품·용역 등은 수의계약 특례 대상인지 검토한다
  7. 7우선구매 대상 계약을 체결하고 계약·구매실적을 시스템에 등록한다
  8. 8공공기관이 전년도 구매실적을 중소벤처기업부장관에게 제출한다
  9. 9구매실적이 구매목표에 현저히 미달하면 중소벤처기업부장관이 개선을 권고·요구한다

적용 대상

공공기관(국가기관·지방자치단체·공기업·준정부기관 등)이 구매하는 물품·용역·공사 중 장애인기업이 직접 생산·제공·수행하는 장애인기업제품(법 제9조의2). 우선구매 목표는 해당 연도 구매총액의 100분의 1 이상이다(영 제7조의2). 수의계약 특례는 추정가격 2천만원 초과 1억원 이하 물품 제조·구매·임차·용역계약에 적용된다(국가계약법 영 제26조제1항제5호).

법적 근거

장애인기업활동 촉진법제2조(정의), 제9조의2(공공기관의 우선 구매), 제18조의2(장애인기업의 확인 등)법률
중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률제5조제1항(구매계획과 구매실적)법률
장애인기업활동 촉진법 시행령제7조의2(우선구매 비율)대통령령
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령제26조제1항제5호(장애인기업·여성기업과의 수의계약)대통령령
장애인기업 확인 요령장애인기업 확인·확인서 발급 세부기준고시·지침

제출서류

장애인기업(조달업체)
  • 장애인기업 확인 신청서(공공구매종합정보망)
  • 장애인 소유·경영 및 고용 요건 증빙
  • 장애인기업확인서(견적·입찰 시 첨부)
공공기관(계약담당공무원)
  • 장애인기업제품 구매계획서(구매목표 비율 포함)
  • 우선구매·수의계약 계약서
  • 전년도 장애인기업제품 구매실적 자료
장애인기업종합지원센터
  • 장애인기업 확인 결과·확인서

유의사항

  • 장애인기업 확인 요건(소유·경영, 상시근로자 중 장애인 30% 이상) 심사가 까다롭고 유효기간(3년) 만료 시 재확인이 필요해 자격 공백이 생길 수 있다
  • 우선구매 목표(1%)가 강행 의무가 아니어서 미달 시 개선 권고에 그치고, 실효성 논란이 반복된다
  • 수의계약 특례의 금액구간과 대상 계약 범위 해석이 엇갈려 계약담당자가 적용을 주저한다
  • 장애인기업제품과 중증장애인생산품(별도 특별법 제도)을 혼동해 구매실적 집계·목표 관리가 어긋난다

현장 검증 필요

  • 장애인기업 확인서 유효기간(발급일부터 3년)과 만료 전 재확인 실무 처리(운영 확인)
  • 국가계약법 시행령 제26조제1항제5호의 세부 목 번호와 대상 계약 범위(물품·용역 한정 여부)(운영 확인)
  • 구매계획·전년도 구매실적의 법정 제출 기한과 공공구매종합정보망(SMPP) 등록 흐름(운영 확인)
  • 장애인기업 확인의 위탁 구조(지방중소벤처기업청장 발급과 장애인기업종합지원센터 확인 업무 분담)(운영 확인)
  • 우선구매 목표 미달 시 개선 권고·개선조치 요구의 근거 항 번호와 후속 절차(운영 확인)
  • 장애인기업 정의(상시근로자 총수 중 장애인 100분의 30 이상 고용)와 우선구매 목표비율(구매총액의 100분의 1)의 현행 법령 조문 원문 대조(운영 확인)
검증: 법적 근거 5건 중 공식 원문 5건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 19건 가운데 0건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 19건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.