NO 02등록·자격범위 지정 필요

직접생산확인

제조로 입찰참가자격을 등록한 업체가 납품물품을 실제로 직접 생산했는지 현장조사로 확인해 타사·수입 완제품 납품과 하청 납품을 걸러내는 조달청 품질관리 제도

13절차 노드
3행위 레인
5게이트
28/36조문 확인
4유의사항

업무구조도

제도의 결정적 단계와 유의사항·보완 구간을 강조해 표시합니다

핵심 단계유의보완 회귀
업무구조도를 불러오는 중입니다.

한 장 캔버스

절차 · 법령 · 조직 · 적용 대상 · 제출서류

절차

  1. 1물품 제조로 입찰참가자격을 등록(물품 제조등록)하고 수요기관에 납품 실적을 발생시킨다
  2. 2일반제품은 조달청 직접생산확인 기준을, 중기간경쟁제품은 판로지원법·중기부 확인기준을 적용함을 구분한다
  3. 3조달청이 조사안내 통지일로부터 최근 3년 이내 납품(대금지급일 기준) 세부품명을 조사대상으로 선정한다
  4. 4대상업체가 사업자등록증명·공장등록증·제조공정표 등 확인자료를 제출한다
  5. 5담당공무원이 현장조사를 원칙으로 직접생산 여부를 확인한다
  6. 6타사·수입 완제품 납품, 미세가공, 전 과정 하청 등 위반사유 해당 여부를 판정한다
  7. 7특례(기술개발제품 위탁, 협업승인 등) 해당 여부를 검토하고 필요시 의견수렴·심의회에 상정한다
  8. 8판정 결과를 계약부서·등록부서에 통보하고, 위반 시 제재·거래정지·확인취소로 이어진다

적용 대상

물품 제조로 입찰참가자격을 등록하여 조사대상기간(조사안내 통지일 기준 최근 3년) 내 수요기관에 납품 실적이 있는 일반제품(조달청 직접생산확인 기준 제3조). 중기간경쟁제품은 판로지원법과 중소기업자간 경쟁제품 직접생산 확인기준을 적용한다.

법적 근거

조달사업에 관한 법률제18조(조달물자의 품질관리) 제3항법률
중소기업제품 구매촉진 및 판로지원에 관한 법률제9조(직접생산의 확인 등), 제10조(직접생산 확인에 대한 이의신청 특례), 제11조(직접생산 확인 취소 등)법률
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행규칙제15조(입찰참가자격의 등록) 제2항부령
조달청 제조물품 직접생산확인 기준제1조·제2조·제3조·제4조·제7조·제8조·제9조·제10조·제11조·제12조·제13조고시·지침
국가종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정제14조(등록의 확인), 제22조제7항고시·지침

제출서류

조달업체(제조업체)
  • 사업자등록증명원(최근 3개월 이내)
  • 공장등록증명서(500㎡ 미만 미등록 소기업 제외)·건축물대장(임차 시 임대차계약서)
  • 별지 제1호서식 제조공정표(세부품명별)
  • 4대 보험 가입자 명부, 전기 사용실적, 원료·부자재 구입내역, 결산서류
  • 창업·벤처기업 협업(연장·변경)승인 신청서(해당 시)
조달청 담당공무원
  • 조사안내 통지
  • 현장조사 확인 기록
  • 직접생산 여부 판정 결과(계약부서·등록부서 통보)
  • 별지 제4호서식 확인서(진술서)

유의사항

  • '제조'의 범위(단순 선별·포장·미세가공 제외) 판단이 다투어져 위반 판정을 둘러싼 유권해석·소송이 잦다
  • 조사 중이라는 이유만으로 나라장터 거래를 무기한 중단하면 부당하다는 판결이 있어 조사 단계 조치 범위가 유의사항이다
  • 일반제품(조달청)과 중기간경쟁제품(중기부)의 확인 경로가 이원화되어 창구·기준 혼선이 생긴다
  • 위반 판정이 부정당업자 제재·거래정지·확인취소로 확대되어 업체 부담과 분쟁이 크다

현장 검증 필요

  • 일반제품(조달청)과 중기간경쟁제품(중기부 SMPP) 직접생산확인 창구 분리 운영과 세부품명번호(10자리) 기준(운영 확인)
  • 천재지변·감염병 등 현장조사 갈음(동영상 제출) 실제 운영 요건(운영 확인)
  • 위반 판정 후 부정당업자 제재·거래정지(조달사업법)·직접생산확인 취소로 이어지는 실제 조치 절차와 근거 규정(운영 확인)
  • 자진신고(기준 제13조)에 따른 부정당제재 감경 적용 실무(운영 추정)
  • 창업·벤처기업 협업승인 시 위탁생산을 직접생산으로 인정하는 실무 요건(운영 확인)
검증: 법적 근거 5건 중 공식 원문 5건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 36건 가운데 28건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 8건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.