NO 56분쟁·권리구제범위 지정 필요

국가계약분쟁조정위원회 조정

입찰·낙찰·계약 이행을 둘러싼 다툼을 소송 전에 푸는 절차로, 발주기관 이의신청에서 국가계약분쟁조정위원회의 심사·조정, 재판상 화해 효력까지 이어진다

12절차 노드
3행위 레인
5게이트
0/30조문 확인
4유의사항

업무구조도

제도의 결정적 단계와 유의사항·보완 구간을 강조해 표시합니다

핵심 단계유의보완 회귀
업무구조도를 불러오는 중입니다.

한 장 캔버스

절차 · 법령 · 조직 · 적용 대상 · 제출서류

절차

  1. 1입찰·낙찰·계약 체결·이행에 관한 처분에 불복하는 계약상대자가 발주기관의 장에게 이의신청을 한다
  2. 2발주기관의 장이 이의신청을 심사해 결과를 통지한다
  3. 3당사자가 분쟁해결방법을 따로 합의하지 않은 경우, 이의신청 결과에 승복하지 못하면 국가계약분쟁조정위원회에 조정을 신청한다
  4. 4위원회가 조정 대상·금액 요건에 해당하는지 검토하고 심사에 착수한다
  5. 5필요하면 위원회가 조정이 완료될 때까지 해당 입찰 절차의 연기나 계약체결의 중지를 명한다
  6. 6위원회가 사실관계를 심사하고, 전문 분야는 소위원회에서 검토한다
  7. 7위원회가 조정안을 작성해 당사자에게 제시한다
  8. 8당사자가 정해진 기간 안에 이의를 제기하지 않으면 조정안은 재판상 화해와 같은 효력을 가진다
  9. 9당사자가 이의를 제기하거나 같은 사안으로 소가 제기되면 조정은 중지되고 소송으로 넘어간다

적용 대상

국가가 당사자인 계약의 입찰·낙찰·계약 체결과 이행에서 발생한 분쟁 중 시행령 제110조가 정하는 정부조달계약의 대상·최소 금액 기준에 해당하는 사안(법 제28조·제29조, 영 제110조).

법적 근거

국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률제28조(이의신청), 제28조의2(분쟁해결방법의 합의), 제29조(국가계약분쟁조정위원회), 제30조(계약절차의 중지), 제31조(심사ㆍ조정)법률
국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령제110조(이의신청을 할 수 있는 정부조달계약의 최소 금액 기준 등), 제111조(국가계약분쟁조정위원회의 위원)ㆍ제111조의6(소위원회), 제112조(심사), 제113조(조정), 제114조(조정의 중지), 제114조의2(소송 관련 사실의 통지), 제115조(비용부담)대통령령

제출서류

조달업체(계약상대자·신청인)
  • 발주기관 앞 이의신청서
  • 국가계약분쟁조정위원회 앞 조정신청서
  • 주장 사실을 뒷받침하는 입찰·계약 관련 증빙
각 중앙관서의 장·계약담당공무원(발주기관)
  • 이의신청 심사 결과 통지서
  • 위원회 심사에 대한 의견서·소명자료
국가계약분쟁조정위원회
  • 심사 결과
  • 조정안(당사자 제시용)

유의사항

  • 이의신청·조정신청 기간을 넘기면 조정 절차로 다투기 어려워, 처분을 안 날의 기산과 기간 관리가 관건이다
  • 조정 대상 사유와 최소 금액 기준(영 제110조)에 해당하는지 판단이 엇갈려 신청이 각하되는 사례가 있다
  • 조정 중에도 계약절차 중지가 이뤄지지 않으면 이행이 진행돼 조정 실익이 줄어든다
  • 조정안에 이의를 제기하면 재판상 화해 효력이 생기지 않아 결국 소송으로 이어져 분쟁이 길어진다

현장 검증 필요

  • 조정 중지 사유와 소송 관련 사실의 통지 절차(영 제114조·제114조의2)는 조 번호·제목만 확인했고 항 단위 원문 대조가 남아 있다(운영 확인)
  • 이의신청서·조정신청서(재심 청구서)의 서식과 접수 창구의 실무 운영(운영 확인)
검증: 법적 근거 2건 중 공식 원문 2건을 연결했다. 캔버스와 절차 노드의 명시 조문 30건 가운데 0건의 조문 번호 존재를 확인했고, 0건은 불일치, 30건은 자동 검증 불가로 분류했다. 인용 문구의 해석·적용 타당성은 검증 범위에 포함하지 않는다.이 콘텐츠는 제도 이해를 위한 참고 자료이며 법률 자문이나 정부기관의 공식 해석을 대신하지 않습니다.